Конкретно це можна розглянути на следующемпрімере. Припустимо, що якийсь предпринимательП1 не задоволений послугами надаючого емупокровітельство мафіозі М1, оскільки вважає, чтотот більшою мірою сприяє інтересамдругого підприємця - П2, причому М1 ніяк нереагируєт на незадоволеність, П1, що проявляється.
В цьому випадку можливі три ситуації:
Якщо М1 є монополістом на цьому ринку, т. е.отсутствует інший мафіозі, здатний емупротівостоять, то у П1 немає ніякого виходу, оскільки йому ніхто не може допомогти.
Якщо ж на ринку нелегальних правоохранітельнихуслуг існує конкуренція, т. е., окрім М1, естьі інша фірма захисту - М2, що володіє силою, порівнянною з першою, то у П1 з'явиться свободавибора - скористатися послугами М2, а не М1. Всебудет залежати від поведениярэкет-підприємця М2;
М2 може втрутитися в цю справу, при цьому ризикуючи, вконечном рахунку, опинитися у стані війни з М1;
М2 може відмовитися від якого-небудь втручання.
З погляду М1, прийнятні тільки перший ітретій варіанти, тобто М1 зможе утримати своєположеніє лише в тому випадку, якщо не даствозможності М2 вийти на ринок і конкурувати снім. Він повинен забезпечити собі монопольне право, принаймні, на певній території лібос визначеним довкола осіб.
З погляду М2, другий варіант такжемалопріємлем, оскільки його власні клієнтипрі такої ситуації отримають возможностьобращаться за підтримкою до М1.
Отже, стан рівноваги можливий тільки впервом випадку (досягнення повної монополії путемунічтоженія опонента) або в третьому(утримується від втручання). Якщо ні М1, ні М2 нежелают рівноваги, то неминуча ситуація, як вовтором випадку, - стан потенциальнопостоянной війни, де ні у кого не будетпрєїмущества.
Бажання уникнути взаїмоїстребітельной войниможет привести до декількох форм організації.Якщо хоч би одна з фірм прагне до полноймонополії або просто загрожує опонентові, войнанєїзбежна. Якщо обидві фірми володіють прімерноодінакової силою і жодна не має явнихпрєїмуществ, тобто тільки один шанс ізбежатьконкуренциі - розумні люди будуть винужденивибрать третій варіант і старатися четко“разграничить компетенцію”.
Очевидно, що крайні ситуації малоэффективны:нелегальная конкуренція легко виливається вовзаїмоїстребітельную війну, а створення крупноймонополії погіршує якість контролю занізовимі підрозділами і оставляєтнеудовлетворенной клієнтів.
Тому оптимальним рішенням буде ізоляцияклієнтов від конкуруючих мафіозних фірм. Дляетого необхідне явне або молчалівоєсоглашеніє типу картеля, тобто закріплення заопределеннимі рекет-фірмамі монопольного праваоказивать заступництво і захист наопределенной території або в определеннойотраслі господарства. Аналогічна ситуацияськладиваєтся і на практиці, це звичайний разделсфер впливи. Щоб така угода билоеффектівним, потрібний зовнішній арбітр - наказиватьотдельних “порушників” і запобігати іхвозможниє коаліціям.
0 Відгуків на “Рекет як нелегальний правоохоронний бізнес”
Залишити відгук