“Другий тип крімінальнойдеятельності не включає такого обоюдногосогласия, навіть при повному отсутствіїзаконодательного заборони” (с. 398). Прімеромподобних “злочинів з жертвами” можуть битькражі із зломом (burglary). Здесьнаблюдаєтся недобровільна передача благ вотлічие від добровільної передачі прідеятельності першого типу.
Як показує економічний аналіз, є три аргументи в захист монополізації (ілікартелірованія) кримінального производства4первого типу і два аргументи - взащиту другого типу.
Розглянемо перший тип крімінальногопроїзводства. При конкурентній організациіпроїзводство розвиватиметься, поки витрати -цена випуску (“заработнаяплата”) - нижче за граничну вартість продукту (marginalvalue product - MVP). Условієконкурентного рівноваги запісиваєтсяследующим чином:
W = MVP = MPP *P,
де W (wage) - “заработнаяплата”;
MPP (marginal physical product) - предельнийфізічеській продукт праці;
Р (price) - ценатовара (вартість випуску).
Згідно теорії ціноутворення прізамене конкуренції монополією нове условієравновесия приймає наступну форму:
W = MVP = MPP . MR ,
де MR (marginal revenue) -предельный дохід (с. 398).
Саме граничний дохід замінює ценувипуська як елемент формули предельнойстоїмості продукту. Звідси очевидно, що длямонополіста вигідно скорочувати загальний випуск доуровня нижче за той, який би спостерігався пріконкуренциі. Цей ефект цін випуску (output-priceeffect) є перший з трехаргументов в захист ефективною монополізациіпервого типу кримінального виробництва.
Даний ефект не може спостерігатися прівтором типі злочинної діяльності, де нетсогласия продавців і покупців. Монопольнийконтроль при другому типі (наприклад, в організациіквартірних крадіжок) не припускає підвищення цін.“Выпуск” тут залежить тільки від ценностіукраденного. Потенційний монополіст в етомпроїзводстве буде в тому ж положенні, що іучастник відкритої конкурентної структури (с. 399).
Інший ефект монополізму - ефект цін витрат (input-price effect) - характерний для обох тіповкрімінальной діяльності, і він також заставляєтмонополіста скорочувати сукупну пропозицію доуровня нижчого, ніж при откритойконкуренциі. Якщо ми припускаємо, чтоїспользуємиє злочинцями ресурси неспеціалізовані (не дають діфференциальнойренти), то розширення випуску збільшує ценизатрат. Якщо монополіст (точніше, монополіст) неможе використовувати дискримінацію по відношенню квладельцам спеціалізованих ресурсів, онбудет інтенсивно скорочувати сукупні затратиресурсов (і сукупний випуск) до рівня, ніженаблюдаємого при конкурентній організації.
0 Відгуків на “Захист організованої злочинності”
Залишити відгук